Vụ Ti�n L�ng phơi b�y bộ mặt thật chế độ cai trị của Cộng sản Việt Nam!!!

Vụ Ti�n L�ng với hai anh h�ng n�ng d�n Đo�n Văn Vươn v� Đo�n Văn Qu� sẽ đi v�o lịch sử đấu tranh của D�n tộc. Cho đến h�m nay, theo đ�nh gi� chung, đ� l� một vụ việc chiếm nhiều kỷ lục: Kỷ lục về t�nh nhạy cảm (khiếu kiện đất đai), về sự tuyệt vọng c�ng đường (nạn nh�n chống lại bằng m�n v� s�ng), về th�i nhẫn t�m (cưỡng chế �p Tết với kiểu lột sạch), về sự vận dụng v� quy tắc (điều động c�ng an lẫn qu�n đội), về biện ph�p khắc nghiệt (ph� nh�, cướp của, đ�nh người, tống ngục), về những ph�t ng�n ấn tượng (lầu nh�n ra ch�i, trận tập k�ch đ�ng lưu s�ch sử!), về t�i đổ vấy v� dối tr� (d�n bức x�c ph� nh�! thủ phạm x�y boong-ke cố thủ!), về th�i quan li�u ngạo mạn (gia cư bị hủy phải lo b�o c�o trước!), về tầm mức phạm ph�p của nh� cầm quyền (kh�ng đối thoại, kh�ng đền b�, kh�ng phương �n hậu thu hồi), về những nhận định hết sức tr�i ngược (giữa quan chức địa phương với c�ng luận cả nước), về sự chậm trễ của c�c cấp thẩm quyền (sau một th�ng, th�nh mới ng� ng�ng đến x�), về sự phẫn nộ của dư luận x� hội (h�ng trăm trang mạng, h�ng ngh�n b�i b�o phản đối), về t�nh nghĩa đồng b�o (viếng thăm, gi�p đỡ nạn nh�n từ trong ra tới ngo�i nước), về sự quan t�m của c�c cơ quan li�n hệ (thủ tướng, 6 bộ v� ng�nh chức năng đ� v�o cuộc) v� về sự b�o ứng (h�ng loạt quan chức th�nh, huyện, x� bị kiểm điểm v� kỷ luật)(theo t�c giả Kỳ Duy�n). Mọi �kỷ lục� ấy tựu trung cho thấy một điều l� vụ Ti�n L�ng đ� phơi b�y tất cả bộ mặt nhem nhuốc, tồi tệ của chế độ cai trị của Cộng sản Việt Nam, qua c�c kh�a cạnh sau đ�y. Xin lấy chuyện đất đai l�m th� dụ ch�nh:

1- Luật bất c�ng phi l�: Khi Hiến ph�p 1992 được soạn thảo, Tổng B� thư Đỗ Mười, kẻ từng t�n ph� to�n bộ nền kinh tế miền Nam, đ� chống lại quan điểm �đa sở hữu h�a đất đai� của nhiều người để nghi�ng về quan điểm �sở hữu to�n d�n�, theo � L� Duẩn đ� ph�t biểu 12 năm trước đ�: �Dự thảo Hiến ph�p mới phải thực hiện một điểm quan trọng l� chuyển to�n bộ đất đai th�nh sở hữu to�n d�n. Đề ra như thế ho�n to�n đ�ng với quy luật tiến l�n chủ nghĩa x� hội�! Tiến l�n chủ nghĩa x� hội đ�u chẳng thấy, chỉ thấy chủ nghĩa c� nh�n của quan chức, đảng vi�n, c�n bộ địa phương mặc sức tung ho�nh. Họ thi nhau cướp đoạt c�ng thổ lẫn tư thổ sau khi Luật đất đai được ban h�nh năm 1993, qua chi�u b�i �dự �n, quy hoạch�. H�ng triệu n�ng d�n mất ruộng, h�ng vạn thị d�n mất nh�, h�ng ng�n đo�n người thất thểu khiếu kiện từ địa phương tới trung ương trong tuyệt vọng. Gia đ�nh Đo�n Văn Vươn cũng từng đứng xếp h�ng v�o đ� từ gần cả chục năm nay. Kh�ng những thế, Luật đất đai 1993 qui định thời hạn giao đất n�ng nghiệp chỉ l� 20 năm (đang khi C�ng ty nước ngo�i đầu tư được thu� đất �t nhất 50 năm). Điều n�y sẽ ảnh hưởng h�ng triệu hộ n�ng d�n khi kết th�c thời hạn sử dụng đất v�o năm tới. Chắc chắn nhiều ��m mưu Ti�n L�ng� mới đang được thai ngh�n v� nhiều �phản ứng Đo�n Văn Vươn� cũng sẽ b�ng dậy. V� dĩ nhi�n, kh�ng chỉ Luật đất đai m� nhiều luật kh�c về kinh tế, văn h�a, t�n gi�o, truyền th�ng, y tế, gi�o dục� cũng h�m chứa v� số điều khoản bất c�ng phi l� như vậy, tạo n�n v� v�n nạn nh�n. Đ� l� chưa kể nạn văn bản chồng ch�o, vi hiến, v� luật. Tại hội nghị triển khai c�ng t�c đầu năm do Bộ Tư ph�p tổ chức tại H� Nội, Đ� Nẵng v� S�i G�n gần đ�y, Thứ trưởng Ho�ng Thế Li�n cho biết năm 2011 vừa qua, khi kiểm tra gần 44.600 văn bản quy phạm, c�c sở tư ph�p đ� t�m ra khoảng 4000 văn bản c� dấu hiệu phạm luật về h�nh thức, nội dung v� thẩm quyền ban h�nh. (RFA 10-02-2012)

2- Địa phương lạm quyền v� cấu kết: �ng Lưu quang Y�n, cựu đại biểu Quốc hội, cựu Chủ tịch UBND v� B� thư huyện Ti�n L�ng, người từng giao 40.3 ha đất b�i bồi cho anh Vươn ng�y 14-12-1993 để khai ph� l�m đầm thủy sản, đ� ngang nhi�n ph�t biểu: �T�i thấy thời gian 14 năm l� đủ để n�ng d�n ho�n vốn v� c� lời, n�n đ� quy định kh�ng bồi thường khi thu hồi đất.... Diện t�ch đất n�y nằm trong diện quy hoạch S�n bay quốc tế Ti�n L�ng. Nếu để cho �ng Vươn tiếp tục thu� đất, sau n�y nh� nước phải đền b� với gi� rất cao�!?! R� r�ng l� một sự lạm quyền!

Th�i lạm quyền n�y c�n biểu lộ qua việc quan chức c�c cấp tại địa phương (từ ch�nh quyền tới t�a �n v� cả mặt trận) cấu kết với nhau v� tư lợi. Sau khi đơn kiện quyết định cưỡng chế đất của anh Vươn c�ng d�n x� Vinh Quang bị UBND huyện b�c bỏ, họ kh�ng c�o l�n to� �n th�nh phố Hải Ph�ng. Tại đ�y, huyện đ� cấu kết với Thẩm ph�n để c�ng dụ dỗ c�c nguy�n đơn rằng nếu họ r�t đơn kh�ng c�o th� huyện sẽ cho thu� đất tiếp tục. Tin lời, d�n ch�ng r�t đơn th� huyện trở mặt, xem quyết định thu hồi đất c� hiệu lực v� x�c tiến cưỡng chế! Chuyện tư ph�p v� h�nh ph�p li�n minh ma quỷ với nhau như thế xảy ra thường xuy�n, trong c�c vụ �n ch�nh trị cũng như h�nh sự. Sự l�n tiếng chậm trễ của th�nh phố HP sau gần cả th�ng trời cũng l� dấu c� sự cấu kết. Tr�n dưới li�n hệ với nhau ch� đạp luật ph�p, �p bức người d�n, cưỡng đoạt t�i sản v� d�ng chảy xu�i ngược của quyền lợi v� quyền lực.

Rồi để th�nh c�ng trong việc cưỡng đoạt n�y, quan chức c�n huy động cả qu�n đội. Dẫu c� Luật Quốc ph�ng cấm sử dụng qu�n đội v�o c�c hoạt động kh�ng nhằm chiến đấu bảo vệ tổ quốc, tại Ti�n L�ng, binh l�nh đ� được trưng dụng. Trước đ�, năm 2010, Nam Định đ� d�ng qu�n đội cướp đất d�n ở x� Li�n Minh, huyện Vụ Bản. Năm 2002 th� qu�n đội đ� được điều đến trấn �p cuộc nổi dậy của người Thượng ở T�y Nguy�n. Phụ với lực lượng vũ trang n�y c�n c� cả lực lượng truyền th�ng. C�c b�o đ�i Hải Ph�ng, Ti�n L�ng đều c�ng chung giọng b�nh vực ch�nh quyền v� kết �n người d�n, ngay cả sau khi c� kết luận của Thủ tướng CS.

3- Đảng khống chế ch�nh quyền

Ba ng�y trước cuộc họp của Thủ tướng, chiều 7/2, Th�nh ủy Hải Ph�ng (cơ quan đảng bộ) đ� th�ng b�o đ�nh chỉ c�ng t�c Chủ tịch v� Ph� chủ tịch huyện Ti�n L�ng để kiểm điểm tr�ch nhiệm trong vụ cưỡng chế, thu hồi đất của anh Vươn. Quyết định n�y của Th�nh ủy Hải Ph�ng cho thấy lẽ ra đảng chỉ c� quyền kỷ luật c�n bộ cấp dưới về mặt đảng, chứ kh�ng thể l�m thay c�ng việc bổ nhiệm hay b�i nhiệm nh�n sự của ph�a ch�nh quyền. Đ�y l� điều lạ l�ng đối với c�c chế độ d�n chủ, nhưng rất b�nh thường trong chế độ cộng sản, nơi m� đảng khống chế cả lập ph�p (quốc hội), tư ph�p (t�a �n) lẫn h�nh ph�p (ch�nh quyền); nơi m� c�c l�nh đạo cao cấp v� hầu hết mọi th�nh vi�n của 3 quyền lực n�y đều phải l� đảng vi�n hay �t nhất cảm t�nh vi�n của đảng; nơi m� trong mọi cơ quan của 3 định chế n�y cũng như c�c định chế c�ng an, qu�n đội, học đường, b�o ch� ch�nh ủy bao giờ cũng c� quyền cao hơn thủ trưởng. Th�nh thử luật lệ do quốc hội ph� chuẩn, ph�n quyết do t�a �n tuy�n bố, biện ph�p do ch�nh quyền thực thi hay quyết định của c�c cơ quan tổ chức bị nh� nước quản l� rốt cuộc chỉ l� sự thể hiện � đảng, � của c�c th�nh vi�n nắm quyền lực cao nhất trong đảng (Bộ Ch�nh trị, Trung ương đảng). Luật ph�p bị coi thường l� v� đ�! Thuật trị nước ra độc đo�n l� do vậy!

4- Trung ương bao che hay bất lực: Tuy nhi�n việc đảng khống chế ch�nh quyền cũng c� mặt tr�i của n�. Hiện nay người d�n chẳng lạ g� chuyện mua quan b�n chức của cộng sản. Muốn ngồi v�o ghế chủ tịch huyện Ti�n L�ng, L� Văn Hiền đ� phải trả kh�ng �t tiền bạc. Ngồi v�o chỗ ấy rồi, h�ng năm lại phải c�ng đậm cho th�nh phố. Tương tự thế, Đỗ Trung Thoại muốn nắm chức ph� chủ tịch Hải Ph�ng th� phải mua c�i ghế n�y đồng thời h�ng năm phải cống nạp cho Trung ương H� Nội. Tất cả chỉ l� một lũ bầy đ�n cấu kết nhau v� quyền lợi v� khống chế nhau bằng quyền lực. Từ đ�, việc xử l� sẽ l� giương cao đ�nh khẽ, kh�ng thể c� chuyện c�c quan chức Ti�n L�ng bị trừng trị đ�ng luật (kiểm điểm nội bộ l� c�ng!). Thủ tướng v� kể cả Bộ ch�nh trị cũng chẳng l�m g� được mấy tay ở Hải Ph�ng đ�u, v� nhờ họ m� �ng đ� tr�ng cử đại biểu quốc hội nơi n�y. T�nh h�nh c�t cứ địa phương rất r� r�ng v� lộ liễu, khiến Trung ương từ l�u đ� thất bại trong ch�nh s�ch lu�n chuyển c�n bộ, đến độ Phan Văn Khải phải thốt l�n chua ch�t: �Tr�n n�i dưới kh�ng nghe�, c�n Nguyễn Tấn Dũng th� th� nhận �chưa từng kỷ luật quan chức n�o, y như Phạm Văn Đồng tiền nhiệm�. Nếu Bộ Ch�nh trị hoặc c� nh�n Thủ tướng c� khả năng xử l� vụ Ti�n L�ng th� đ� chẳng nhờ đến b�o ch�, � kiến c�c vị l�o th�nh hoặc Mặt trận Tổ quốc� v� cũng chẳng để l�u như vậy. Rốt cuộc l� người d�n l�nh đủ t�nh trạng �c�c �ng trời con địa phương� v� �cả một bầy s�u d�y đặc�!

5- H�nh ph�p can thiệp v�o lập ph�p

Cuộc can thiệp v� kết luận của Thủ tướng Dũng ng�y 10-02 về vụ Ti�n L�ng vừa xong, h�ng loạt tờ b�o liền giật những c�i t�t rất k�u: Một kết luận hợp l�ng d�n (SGGP), Kết luận của Thủ tướng �thấu t�nh, đạt l� (VOV), Người d�n vỡ �a niềm vui, l�nh đạo Hải Ph�ng �t�m phục� (Bee.net.vn), Kết luận của Thủ tướng đ� l�m nức l�ng nh�n d�n (GDVN), Người d�n Ti�n L�ng phấn khởi cảm ơn Thủ tướng (Vietbao), Người d�n Ti�n L�ng: �L�ng tin của ch�ng t�i đ� hồi sinh� (VNE), Kết luận c�ng bằng, tạo niềm tin cho nh�n d�n cả nước (PLTP), Ti�n L�ng: v� con tim đ� vui trở lại (Vietnamnet)� Nhiều trang blog lề tr�i cũng c�ng giọng điệu. Hiểu biết về hiến ph�p, ph�p luật hạn hẹp như thế thật l� đ�ng buồn! Bởi lẽ trong một nh� nước ph�p trị, tam quyền được ph�n chia quyền hạn v� tr�ch nhiệm r� rệt. Thủ tướng chỉ l� người đứng đầu cơ quan h�nh ph�p. Ai vi phạm, t�a �n v� c�c thẩm ph�n cứ căn cứ tr�n điều khoản của ph�p luật m� x�t xử v� c�c luật sư cũng dựa v�o đ� m� biện hộ. Đ�ng n�y, c�n bộ đảng hay ch�nh quyền vi phạm lại "chờ quyết định của thủ tướng". �ng ta l� c�i qu�i g� m� c� quyền vạn năng như vậy? Cả nước hồi hộp chờ ph�n quyết của ng�i thủ tướng rồi tự sướng "l�ng tin của ch�ng t�i v�o ch�nh phủ được hồi phục�. Tất cả qu�n rằng đ�y chỉ l� �m�n PR� (tranh thủ c�ng luận) đầy mưu mẹo của tay l�nh đạo tồi tệ nhất hiện thời, vốn đ� v� đang l�m cho kinh tế tan hoang, t�i ch�nh suy sụp, ch�nh trị �p bức, đạo đức tho�i biến, x� hội hỗn loạn v� an ninh tổ quốc l�m nguy!

Sau Ti�n L�ng, chế độ cai trị, t�nh trạng x� hội, ch�nh s�ch luật ph�p sẽ chẳng thể n�o kh� hơn nếu to�n d�n kh�ng đứng dậy như anh em nh� họ Đo�n.

BAN BI�N TẬP

X� luận b�n nguyệt san Tự do Ng�n luận số 141 (15-02-2012)